절도죄 경계침범, 단순한 담 넘기 문제가 아닙니다 (경찰출신 변호사의 심층 분석)

---

절도죄와 경계침범, 예기치 못한 형사사건의 시작

이웃과의 토지 경계 분쟁, 혹은 무심코 넘나들던 낡은 울타리 너머의 물건. ‘설마 이게 큰 문제가 되겠어?’라고 생각했던 사소한 행동이 어느 날 갑자기 ‘절도죄’라는 무거운 형사사켄의 족쇄가 되어 당신의 삶을 뒤흔들 수 있습니다. 아마 이 글을 검색하신 분이라면, 경계침범과 절도죄의 연관성에 대해 막연한 불안감을 느끼고 계시거나 이미 관련 문제로 경찰 조사를 앞두고 있는 막막한 상황에 부딪히셨을 것입니다. 괜찮습니다. 지금 느끼시는 그 불안감과 답답함은 지극히 당연한 감정입니다. 법률 전문가가 아닌 이상, 이 두 가지 개념이 어떻게 얽혀 더 큰 처벌로 이어질 수 있는지 명확히 알기란 어렵기 때문입니다.

경찰로서 수많은 재산 범죄 현장을 누비고, 지금은 법무법인 심우에서 절도죄 사건을 전문적으로 다루는 변호사로서 단호하게 말씀드릴 수 있습니다. 절도 사건에서 ‘경계침범’이라는 요소는 결코 가볍게 다룰 사안이 아닙니다. 이는 단순히 남의 땅을 밟았다는 사실을 넘어, 범행의 계획성이나 위험성을 판단하는 중요한 잣대가 되어 사건의 향방을 완전히 바꿔놓을 수 있습니다. 따라서 본 블로그 포스팅에서는 단순히 법 조항을 나열하는 것을 넘어, 실제 사건에서 절도죄와 경계침범이 어떻게 유기적으로 결합되어 죄질을 무겁게 만드는지 심층 분석하고, 이 과정에서 혐의를 벗거나 처벌을 줄이기 위한 변호사의 필수적인 역할이 무엇인지 명확히 짚어드리고자 합니다.

이어질 글에서는 다음과 같은 핵심적인 내용을 순차적으로, 그리고 구체적인 사례와 함께 설명해 드릴 것입니다. 이 글을 끝까지 읽으신다면, 현재 당신이 마주한 문제의 본질을 파악하고 최선의 대응 전략을 세우는 데 분명한 길잡이를 얻게 되실 겁니다.

• 경계침범 그 자체의 법적 의미와 처벌 수위 (경계침범죄 vs 주거침입죄)
• 경계침범 행위가 ‘특수절도’나 ‘야간주거침입절도죄’로 가중처벌되는 구체적인 요건 분석
• 억울한 절도 혐의를 받고 있을 때, 반드시 확보해야 할 증거와 경찰조사 초기 대응 전략

경계침범, 단순 절도를 ‘특수절도’로 바꾸는 결정적 한 걸음

단순 절도와 특수 절도, 그 사이의 아찔한 경계선

서두에서 말씀드렸듯, 절도 사건에서 ‘경계를 넘었다’는 사실은 사건의 무게를 완전히 바꾸는 저울추와 같습니다. 많은 분들이 ‘물건값도 얼마 안 하는데, 설마 큰 벌을 받겠어?’라고 안일하게 생각하시지만, 형법은 재물의 가치만큼이나 ‘범행의 방법’을 매우 중대하게 평가합니다. 그리고 그 ‘방법’의 위험성을 판단하는 핵심 기준 중 하나가 바로 주거침입, 건조물 침입, 그리고 경계의 손괴 여부입니다. 이 행위가 결합되는 순간, 여러분의 혐의는 벌금형으로 끝날 수도 있었을 단순 절도(형법 제329조, 6년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금)에서, 벌금형 규정조차 없어 실형 선고 가능성이 높은 특수 범죄로 순식간에 돌변하게 됩니다.

경찰 조사 단계에서부터 이 지점을 어떻게 방어하느냐에 따라 결과는 하늘과 땅 차이로 달라집니다. 지금부터는 실제 사건에서 가장 빈번하게 문제 되는 두 가지 가중처벌 유형, ‘야간주거침입절도죄’와 ‘특수절도죄’가 경계침범과 어떻게 연결되는지, 그리고 변호인으로서 제가 어떤 부분에 집중하여 사건을 파훼하는지 구체적으로 알려드리겠습니다.

---

1. 야간(夜間)의 침입: ‘야간주거침입절도죄’ (형법 제330조)

‘밤’이라는 시간과 ‘침입’이라는 행위가 만나면 처벌은 급격히 무거워집니다. 야간주거침입절도죄는 야간에 사람의 주거, 관리하는 건조물, 선박이나 항공기 또는 점유하는 방실에 침입하여 타인의 재물을 절취함으로써 성립하는 범죄입니다. 여기서 핵심은 다음과 같습니다.

• 법정형의 가중: 단순 절도와 달리 10년 이하의 징역형만을 규정하고 있습니다. 즉, 벌금형으로 사건을 마무리할 수 있는 선택지가 원천적으로 차단됩니다. 검사가 이 죄명으로 기소한다면, 재판부는 오직 ‘징역형’의 집행유예 또는 실형을 두고 형량을 고민하게 되는 것입니다.
• ‘주거’의 넓은 의미: 법에서 말하는 ‘주거’는 단순히 잠을 자는 집 내부만을 의미하지 않습니다. 담으로 둘러싸인 마당, 잠겨있는 차고, 별채 창고 등 건조물에 인접하여 그 이용에 제공되는 장소, 이른바 ‘위요지(圍繞地)’ 역시 주거의 일부로 인정됩니다. 이웃집 텃밭의 농작물을 훔치기 위해 밤에 울타리를 넘었다면, 이는 텃밭 ‘침입’이 아니라 ‘주거침입’으로 인정되어 야간주거침입절도죄가 성립할 수 있는 것입니다.
• 변호사의 핵심 조력 포인트: ‘침입’의 성립 여부를 다투는 것이 가장 중요합니다. 예를 들어, 의뢰인이 “원래부터 개방되어 있던 대문을 통해 들어갔을 뿐, 문을 강제로 열거나 담을 넘지 않았다”고 주장하는 경우가 있습니다. 이 경우 저는,
  • 사건 현장 사진 및 로드뷰, CCTV 영상 등을 정밀 분석하여 평소에도 출입이 통제되지 않았던 개방된 공간이었음을 입증합니다.
  • 거주자의 의사에 반하는 ‘사실상의 평온’을 해하는 행위가 없었다는 점을 법리적으로 주장하여 ‘침입’ 행위 자체를 부정합니다.

  만약 ‘침입’이 인정되지 않는다면, 혐의는 야간주거침입절도죄가 아닌 ‘야간절도’나 단순 절도로 변경될 수 있으며, 이는 처벌 수위에서 엄청난 차이를 만듭니다.

2. 위험한 방법의 동원: ‘특수절도죄’ (형법 제331조)

특수절도죄는 ‘범행 수단’의 위험성 때문에 일반 절도보다 훨씬 죄질이 나쁘다고 평가됩니다. 경계침범과 관련하여서는 주로 두 가지 유형이 문제 됩니다.

• 제1유형: 야간 손괴 후 침입 절도
  
  야간에 문이나 담장, 그 밖의 건조물의 일부를 ‘손괴’하고 주거 등에 침입하여 절도하는 경우입니다. 여기서 핵심은 ‘손괴’ 행위입니다.
  
  – 사례: 인적이 드문 시골 공사 현장의 자재를 훔치기 위해, 밤에 펜스를 절단기로 자르고 들어간 경우.
  
  – 법적 쟁점: 이 경우 ‘손괴’라는 명백한 행위가 있어 죄의 성립을 부인하기 어렵습니다. 하지만, 만약 펜스가 원래부터 낡아서 일부가 떨어져 나간 상태였고, 그 틈으로 비집고 들어간 것이라면 어떨까요? 경찰은 ‘손괴’로 단정할 수 있지만, 변호인은 ‘기존의 훼손된 상태를 이용했을 뿐, 새로운 물리력을 가하여 효용을 해한 손괴 행위는 없었다’는 점을 적극적으로 변론하여 특수절도 혐의를 벗어내는 전략을 구사합니다.
• 제2유형: 2인 이상 합동 절도
  
  시간과 장소를 불문하고 2명 이상이 합동하여 타인의 재물을 절취하는 경우입니다. 경계 분쟁에서 감정이 격해진 나머지, 가족이나 친구와 함께 ‘원래 우리 땅에 있던 물건’을 되찾아 오겠다며 이웃의 경계를 넘는 순간, 이 조항에 해당될 수 있습니다.
  
  – 사례: 토지 경계에 걸쳐있는 고가의 조경석을 두고 분쟁하던 중, A씨가 B씨와 함께 밤에 트럭을 몰고 와 조경석을 싣고 간 경우.
  
  – 법적 쟁점 및 변호 전략: ‘합동’의 의미를 법리적으로 파고드는 것이 핵심입니다. 우리 법원은 단순히 2명 이상이 현장에 있었다는 사실만으로 합동범을 인정하지 않습니다. 범행에 대한 시간적·장소적 협동 관계와 공모, 그리고 역할 분담이 있었는지를 따집니다. 저는 의뢰인과의 심층 상담을 통해,
  1. ‘B는 단순히 운전만 했을 뿐, A의 절도 계획을 전혀 몰랐다’는 점을 입증하거나,
  2. ‘서로 의사 연락 없이 각자 행동하다 우연히 마주친 것’이라는 점을 주장하는 등

  공동 실행의 의사(공모)가 없었음을 밝혀 합동범 관계를 깨뜨리고 주범을 제외한 나머지는 방조범으로 처벌을 낮추거나, 혹은 각자의 단독범으로 전환시켜 특수절도 혐의 자체를 무너뜨리는 데 조력의 초점을 맞춥니다.

• 결정적 차이: 특수절도죄는 1년 이상 10년 이하의 징역에 처해집니다. 야간주거침입절도와 마찬가지로 벌금형이 없으며, 오히려 법정형의 하한선(1년)이 정해져 있어 더욱 무거운 처벌을 받게 됩니다. 따라서 경찰조사 단계에서부터 특수절도 혐의를 받게 되었다면, 이는 매우 심각한 위기 상황이며 즉시 형사전문 변호사의 조력을 받아야 하는 명백한 신호입니다.

경찰 조사부터 재판까지, ‘골든타임’을 사수하는 실전 대응 전략

지금 이 순간, 당신의 행동 하나하나가 사건의 결과를 좌우합니다.

앞선 2문단에서 야간주거침입절도죄나 특수절도죄 혐의가 얼마나 무거운지, 그리고 벌금형 없이 곧바로 징역형을 걱정해야 하는 위기 상황임을 충분히 인지하셨을 것입니다. 머릿속이 하얗게 변하고, 당장 무엇부터 해야 할지 막막한 심정이실 겁니다. 하지만 바로 지금이 사건의 향방을 결정짓는 ‘골든타임’입니다. 경찰의 첫 연락을 받기 전, 그리고 첫 조사를 받기 전 당신이 어떻게 대응하느냐에 따라 굳이 받지 않아도 될 처벌을 피하고, 억울한 혐의의 무게를 덜어낼 수 있습니다. 경찰로서 피의자를 신문하고, 변호사로서 의뢰인을 변호해 본 경험을 모두 녹여내, 지금 당신이 즉시 취해야 할 초기 대응 조치와 반드시 변호사의 전문적 조력이 필요한 영역을 명확히 구분하여 알려드리겠습니다.

---

[STEP 1] 독자 스스로 반드시 해야 할 초기 대응: 증거 확보와 사실관계 정리

변호사를 선임하기 전이라도, 당신이 직접 할 수 있고 또 해야만 하는 가장 중요한 일입니다. 이 단계에서 확보한 자료들은 향후 변호인이 당신을 방어할 가장 강력한 무기가 됩니다.

• 기억이 사라지기 전에 ‘사실관계’를 육하원칙에 따라 기록하십시오.
  
  경찰 조사를 받게 되면 극도의 긴장감 속에서 기억이 왜곡되거나 불리한 진술을 하기 쉽습니다. 지금 당장 컴퓨터나 노트에 사건 당일의 모든 동선과 행동, 대화 내용을 시간 순서대로 최대한 상세하게 적어두십시오. ‘왜 그곳에 갔는가?’, ‘경계(울타리, 담 등)의 상태는 어떠했는가?’, ‘물건을 가져오게 된 구체적인 이유는 무엇인가?’, ‘당시 목격자나 동행인이 있었는가?’ 등 스스로에게 질문을 던지며 구체적으로 작성해야 합니다. 이는 추후 변호인과의 상담에서 사건의 실체를 정확히 파악하고, 일관된 진술 전략을 세우는 핵심 기초자료가 됩니다.
• 불리해 보여도 ‘모든 객관적 자료’를 확보하십시오.
  
  CCTV 영상, 차량 블랙박스, 주고받은 문자메시지나 통화 녹음 등은 당신에게 불리할 수도, 유리할 수도 있습니다. 많은 분들이 자신에게 불리해 보이는 자료를 섣불리 삭제하려 하지만 이는 최악의 선택입니다. 증거인멸의 시도로 비춰져 죄질을 더욱 나쁘게 만들 뿐입니다. 오히려 해당 자료는 ‘범행의 고의성’이 없었음을 입증하는 중요한 맥락을 담고 있을 수 있습니다. 예를 들어, 이웃과 경계 문제로 다투는 내용의 문자메시지는 ‘감정적으로 격해져 우발적으로 행동했음’을 보여주는 자료가 될 수 있고, 평소에도 경계가 허술했던 현장 사진은 ‘침입’의 고의가 없었음을 뒷받침하는 증거가 될 수 있습니다. 모든 자료를 그대로 보존하여 변호인에게 전달해야 합니다.

[STEP 2] 변호사의 조력이 반드시 필요한 영역: 진술, 합의, 그리고 양형

초기 증거 확보가 끝났다면, 이제부터는 법률 전문가의 영역입니다. 어설픈 법 지식으로 혼자 대응하다가는 돌이킬 수 없는 결과를 맞이할 수 있습니다.

1. 정교한 진술 전략 수립 및 경찰조사 동행
   
   경찰 조사의 핵심은 ‘피의자 신문 조서’를 작성하는 것입니다. 이 조서는 재판까지 영향을 미치는 가장 중요한 증거가 됩니다. 제가 경찰로 근무할 당시, 피의자들은 압박적인 분위기 속에서 수사관의 유도 질문에 넘어가 “네, 대충 그런 것 같습니다” 와 같이 애매한 답변을 하다가 혐의를 모두 인정하는 꼴이 되는 경우를 수없이 목격했습니다.
   
   – 변호인의 역할 1 (진술 컨설팅): 의뢰인이 확보한 자료와 상담 내용을 바탕으로, 어떤 사실을 인정하고 어떤 부분을 부인할지, 예상 질문에 대해 어떻게 답변할지 시나리오를 구성하고 모의 훈련을 진행합니다. 예를 들어, ‘펜스를 손괴한 사실’은 인정하되, ‘야간에 침입하여 절취하려는 고의는 없었고, 낮에 대화로 풀려던 문제를 해결하기 위해 저녁에 찾아갔을 뿐’이라는 식으로 법리적으로 방어 가능한 진술의 틀을 만듭니다.
   
   – 변호인의 역할 2 (조사 참여): 조사 과정에 함께 참여하여 수사관의 강압적이거나 부당한 질문을 즉시 차단하고, 의뢰인의 진술이 조서에 왜곡되어 기록되지 않는지 꼼꼼히 확인하고 수정을 요구합니다. 의뢰인이 심리적 안정감을 갖고 방어권을 최대한 행사할 수 있도록 돕는 ‘방패’ 역할을 수행하는 것입니다.
2. 피해자와의 합의 중재
   
   절도죄와 같은 재산 범죄에서 피해자와의 합의는 처벌 수위를 결정하는 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 하지만 혐의를 받는 피의자가 직접 피해자에게 연락하는 것은 오히려 독이 될 수 있습니다. 감정이 상해있는 피해자에게 2차 가해로 비춰지거나, 합의 과정에서 불필요한 말을 하여 불리한 증거를 남길 위험이 큽니다.
   
   – 변호인의 역할: 변호인은 제3자로서 객관적인 입장에서 피해자를 대리하는 변호사 또는 피해자 본인과 소통하며 정중하게 사과 의사를 전달하고, 피해 규모와 제반 사정을 고려한 적정 합의금을 조율합니다. 가장 중요한 것은, 단순히 돈을 전달하는 것을 넘어 ‘피고인의 처벌을 원하지 않는다’는 내용이 명시된 ‘처벌불원 합의서’를 받아내어 수사기관과 재판부에 제출하는 것입니다. 이는 감형을 위한 가장 강력한 카드입니다.
3. 재판부를 설득하는 ‘양형자료’의 체계적 준비
   
   만약 기소되어 재판까지 가게 된다면, 이제는 ‘유무죄’를 다투는 것과 동시에 ‘얼마나 낮은 형을 받을 것인가’를 위한 싸움을 준비해야 합니다. 판사는 법에 정해진 형량의 범위 내에서 여러 사정을 종합하여 최종 형을 결정하는데, 이때 제출하는 자료가 바로 ‘양형자료’입니다.
   
   – 변호인의 역할: 저는 의뢰인에게 단순히 ‘반성문 잘 써오세요’라고 말하지 않습니다. 경찰과 검찰, 그리고 판사가 어떤 논리에 설득되는지 잘 알고 있기 때문입니다. 의뢰인의 상황에 맞춰 다음과 같이 입체적이고 설득력 있는 양형자료 패키지를 구성합니다.
   • 진지한 반성: 의뢰인이 작성한 반성문을 법률가의 시각에서 수정·보완하고, 피해 회복을 위해 어떤 구체적인 노력을 했는지(공탁 등)를 증명하는 자료
   • 범행의 우발성 및 참작 동기: 토지 경계 분쟁과 관련된 과거 자료, 사건에 이르게 된 억울한 사정, 정신과 진료 기록(충동 조절 장애 등)
   • 재범 위험성 없음: 안정적인 직장(재직증명서), 부양해야 할 가족(가족관계증명서), 동료 및 지인들의 탄원서, 관련 범죄 전과 없음(범죄경력조회)
   • 사회적 유대관계: 꾸준히 해 온 봉사활동 증명서, 각종 감사패나 표창장 등

   이러한 체계적인 대응은 ‘한 번의 실수였을 뿐, 사회 구성원으로서 다시 성실히 살아갈 기회를 주어야 한다’는 점을 재판부에 강력하게 피력하여, 실형의 위기에서 집행유예나 벌금형(단순 절도로 죄명이 변경될 경우)으로 결과를 이끌어내는 결정적인 역할을 합니다.

최선의 결과를 위한 마지막 열쇠, ‘어떤 변호사’를 선택할 것인가

수많은 정보 속에서 진짜 ‘내 편’을 찾는 기준

지금까지의 내용을 통해 절도죄, 특히 경계침범이 결부된 특수절도나 야간주거침입절도 혐의가 한 사람의 인생을 얼마나 송두리째 흔들 수 있는 위기인지 충분히 체감하셨을 것입니다. 법률 지식이 없는 일반인의 시선에서는 모든 것이 거대한 벽처럼 느껴지고, 누구의 말을 믿어야 할지조차 혼란스러울 수 있습니다. 하지만 이 모든 과정의 끝에서 결과를 만들어 내는 것은 결국 ‘사람’, 즉 당신의 곁에서 함께 싸워줄 ‘변호사’입니다. 3문단에서 설명해 드린 경찰조사 동행, 합의 중재, 양형자료 준비 등은 모든 변호사가 할 수 있는 기본적인 업무의 ‘목록’일 뿐입니다. 중요한 것은 그 목록을 누가, 어떤 깊이와 전략으로 실행하느냐입니다. 수많은 광고와 현란한 성공사례 속에서 옥석을 가려내고, 당신의 무거운 짐을 나누어지고 위기에서 구해줄 진짜 전문가를 선택하는 구체적인 기준을, 저의 모든 경험을 담아 제시해 드립니다.

---

절도죄 전문 변호사 선택, 이 4가지는 반드시 확인하십시오

1. 기준 1: 수사기관의 생리를 아는 ‘경험’이 있는가?
   
   단순히 변호사 경력이 길다는 것만으로는 부족합니다. 특히 절도죄와 같은 형사사건은 수사기관의 내부 논리와 관행을 꿰뚫어 보는 통찰력이 무엇보다 중요합니다. 저는 경찰로서 피의자를 직접 신문하고 영장을 신청하며 수사를 지휘했던 경험이 있습니다. 이 경험은 책으로는 절대 배울 수 없는 강력한 무기입니다.
   
   – 경찰 출신 변호사는 무엇이 다른가: 수사관이 어떤 증거를 결정적으로 보고, 어떤 진술에 의미를 부여하며, 피의자의 어떤 태도에서 ‘반성의 진정성’을 의심하는지 그 생리를 본능적으로 압니다. 이는 경찰조사 단계에서부터 검찰의 기소 방향을 예측하고, 그 허점을 파고드는 ‘한 수 앞선’ 변론 전략을 가능하게 합니다. 당신의 변호사가 단순히 법리만 논하는지, 아니면 수사관을 설득할 현실적인 논리를 제시하는지 반드시 확인해야 합니다.
2. 기준 2: 불리한 사실을 재구성하는 ‘분석 능력’이 있는가?
   
   실력 있는 변호사는 의뢰인에게 불리한 사실을 외면하지 않습니다. 오히려 그 사실들을 집요하게 파고들어 사건의 전체 맥락 속에서 그 의미를 재구성해냅니다. 예를 들어, ‘펜스를 절단하고 침입한 사실’은 명백히 불리합니다. 하지만 ‘왜 절단할 수밖에 없었는가?’라는 질문을 던져, 오랜 기간 지속된 토지 분쟁으로 인한 정신적 고통, 대화를 시도했으나 번번이 무시당했던 억울함 등을 구체적인 자료로 입증한다면, 계획적이고 악의적인 범행이 아닌 ‘분쟁 해결 과정에서 발생한 우발적 실수’로 사건의 프레임을 바꿀 수 있습니다. 이는 재판부가 형량을 결정하는 데 있어 매우 중요한 참작 사유가 됩니다. 당신의 사건을 단순 사실의 나열이 아닌, 설득력 있는 하나의 ‘이야기’로 만들어낼 분석 능력이 있는지 확인하십시오.
3. 기준 3: 당신의 말에 귀 기울이는 ‘소통 능력’이 있는가?
   
   변호사와의 관계에서 가장 중요한 것은 신뢰이며, 그 신뢰는 진정한 소통에서 시작됩니다. 일부 변호사들은 사건을 수임하고 나면 연락이 잘 닿지 않거나, 의뢰인의 불안한 마음을 헤아리지 못한 채 사무적인 이야기만 늘어놓기도 합니다.
   
   – 확인해야 할 소통의 두 가지 측면:
   1. 내부 소통 (의뢰인과의 소통): 당신의 말을 경청하고, 사소한 부분까지 놓치지 않으려 노력하는가? 어려운 법률 용어를 당신의 눈높이에서 알기 쉽게 설명해 주는가?
   2. 외부 소통 (수사기관/재판부와의 소통): 당신의 억울함과 반성의 마음을 논리정연한 ‘변호인 의견서’로 작성하여 제출하는가? 법정에서 주눅 들지 않고 당당하게 당신의 입장을 변론할 수 있는가?

   사건의 당사자인 당신과의 소통을 소홀히 하는 변호사가 수사기관과 재판부를 제대로 설득할 리 만무합니다.

4. 기준 4: 무책임한 희망이 아닌, 현실적인 ‘신뢰’를 주는가?
   
   “무조건 무죄 만들어 드립니다”, “100% 집행유예 보장합니다” 와 같은 말은 가장 경계해야 할 위험 신호입니다. 형사사건의 결과는 그 누구도 100% 장담할 수 없습니다. 진정으로 실력 있고 책임감 있는 변호사는 의뢰인에게 현재 상황의 심각성과 최악의 시나리오까지 솔직하게 설명합니다. 그리고 그 위기를 극복하기 위한 가장 현실적이고 이성적인 전략을 제시하며, 그 과정을 투명하게 공유함으로써 신뢰를 쌓아갑니다. 달콤한 말로 당신을 현혹하는 이가 아닌, 냉철한 현실 분석을 바탕으로 든든한 방패가 되어줄 변호사를 선택해야만 후회가 없습니다.

---

절망의 끝이 아닌, 반격의 시작점에 서 있습니다.

이 긴 글을 끝까지 읽으셨다는 것만으로도, 당신은 이미 문제를 회피하지 않고 정면으로 맞설 용기를 내신 것입니다. 특수절도라는 혐의의 무게는 분명 감당하기 버거울 만큼 무겁습니다. 하지만 그것은 확정된 판결이 아니라, 이제부터 당신이 어떻게 대응하느냐에 따라 충분히 그 무게를 덜어낼 수 있는 ‘다툼의 대상’일 뿐입니다.

경찰 출신 변호사, 법무법인 심우는 수사 단계의 작은 빈틈을 찾아내고, 법리의 숨겨진 이면을 파고들어 당신을 위한 최적의 방어 전략을 설계합니다. 막막한 어둠 속에서 홀로 두려워하며 골든타임을 놓치지 마십시오. 당신이 지금 법무법인 심우에 거는 한 통의 전화는, 단순한 법률 상담 요청이 아니라 당신의 무너진 일상을 다시 일으켜 세우는 가장 결정적인 ‘첫 행동’이 될 것입니다. 주저하지 마시고, 지금 바로 당신의 이야기를 들려주십시오. 함께 싸우고, 함께 이겨내겠습니다.