절도죄 피의자 신문조서, 당신의 인생을 바꿀 첫 단추: 경찰출신 변호사의 심층 분석
어느 날 갑자기 걸려온 한 통의 전화. “OO경찰서 경제팀입니다. 절도 사건 관련해서 조사받으셔야겠습니다.” 이 말을 듣는 순간, 눈앞이 캄캄해지고 심장이 철렁 내려앉는 경험. 평범했던 일상이 송두리째 흔들리는 불안감 속에서 ‘어떻게 대처해야 할지’ 막막함만 가득할 것입니다. 안녕하십니까. 저는 경찰 출신 변호사로서, 현재 법률사무소 심우의 절도죄 전문 변호사로 활동하고 있습니다. 저는 수사관으로서 수많은 피의자를 조사했던 경험과 변호사로서 억울한 의뢰인을 변호해온 경험을 모두 가지고 있습니다. 그렇기에 누구보다 경찰 조사의 생리와 그 기록, 즉 ‘피의자 신문조서’가 한 사람의 인생에 얼마나 지대한 영향을 미치는지 뼈저리게 알고 있습니다.
첫 조사의 무게감, 왜 피의자 신문조서가 중요한가?
많은 분들이 경찰 조사를 가볍게 생각하고, ‘가서 사실대로만 말하면 되겠지’라고 안일하게 대처하는 경향이 있습니다. 하지만 이는 돌이킬 수 없는 결과를 초래할 수 있는 매우 위험한 생각입니다. 경찰 단계에서 작성되는 피의자 신문조서는 단순히 진술을 기록하는 종이가 아닙니다. 이는 수사와 재판 전 과정의 향방을 결정짓는 ‘주춧돌’이자, 검사의 기소 여부와 판사의 유무죄 판단에 가장 직접적인 영향을 미치는 ‘결정적 증거’가 되기 때문입니다. 잘못된 진술 하나, 불리하게 해석될 수 있는 단어 선택 하나가 족쇄가 되어 평생을 따라다닐 수 있습니다. 첫 단추를 잘못 끼우면 마지막 단추까지 어긋나듯, 첫 조사에서 잘못된 내용으로 조서가 꾸며진다면, 이후 검찰과 법원 단계에서 이를 뒤집는 것은 사실상 불가능에 가깝습니다.
이 글을 통해 얻게 될 명확한 해답
지금 이 글을 읽고 계신 당신의 불안감을 해소하고, 절체절명의 위기 속에서 가장 현명한 길을 안내해 드리고자 합니다. 본 블로그 포스팅은 단순히 피상적인 정보를 나열하는 데 그치지 않을 것입니다. 앞으로 이어질 세 개의 문단에 걸쳐, 저는 경찰 출신 변호사의 시각으로 다음과 같은 내용에 대해 심층 분석을 제공할 것입니다.
- 피의자 신문조서의 법적 효력과 증거 능력: 조서가 어떻게 법정에서 ‘나를 공격하는 창’이 되는가?
- 조사 과정에서 반드시 알아야 할 헌법적 권리: 진술거부권, 변호인 조력권의 실질적인 활용법.
- 불리한 조서 작성을 피하는 구체적인 대응 전략: 수사관의 유도 신문에 대처하는 방법과 진술의 원칙.
- 초기 대응에 있어 변호사의 필수적인 역할: ‘골든타임’을 놓치지 않기 위한 최선의 선택.
이 글은 절도죄 혐의로 경찰 조사를 앞두고 있거나, 이미 조사를 받았지만 앞으로의 과정이 두려운 분들을 위한 실질적인 지침서가 될 것입니다. 부디 끝까지 정독하시어, 당신의 소중한 권리를 지키고 최악의 상황을 피할 수 있는 지혜를 얻어 가시길 바랍니다. 이제, 그 누구도 알려주지 않았던 피의자 신문조서의 실체에 대해 하나씩 파헤쳐 보겠습니다.
단순절도부터 특수절도까지, 조서 한 줄이 운명을 가르는 실제 사건 유형
앞서 피의자 신문조서가 수사와 재판의 ‘주춧돌’이라고 강조 드렸습니다. 그렇다면 실제 사건에서 이 주춧돌은 어떻게 놓이는 것일까요? 절도죄는 생각보다 그 종류가 다양하며, 어떤 유형으로 분류되느냐에 따라 처벌 수위와 수사의 방향성이 완전히 달라집니다. 경찰 출신 변호사로서 제가 다루었던 수많은 사건들을 토대로, 조서의 첫 진술이 어떻게 혐의의 무게를 결정짓는지 구체적인 유형별로 파헤쳐 보겠습니다. 이는 단순히 법 조항을 나열하는 것을 넘어, 실제 조사실에서 어떤 말 한마디가 당신의 혐의를 가볍게도, 혹은 돌이킬 수 없이 무겁게도 만드는지에 대한 생생한 증언이 될 것입니다.
가장 흔하지만, 가장 억울한: 단순절도와 ‘불법영득의사’의 함정
가장 기본적인 절도죄 유형은 ‘단순절도죄’(형법 제329조)입니다. 타인의 재물을 절취하는 경우 6년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 비교적 가벼운 사안으로 치부될 수 있지만, 바로 이 지점에서 가장 많은 억울함이 발생합니다. 단순절도죄의 성립 여부를 가르는 핵심 쟁점은 바로 ‘불법영득의사(不法領得意思)’, 즉 ‘타인의 물건을 자신의 소유물처럼 이용하거나 처분하려는 의사’가 있었는지 여부입니다.
예를 들어, 식당에서 다른 손님의 우산과 바뀌어 실수로 들고나온 경우, 혹은 길에 떨어진 지갑을 주워 주인을 찾아줄 생각으로 잠시 보관하던 중 신고를 당한 사례를 생각해 보십시오. 의뢰인 입장에서는 절도의 고의가 전혀 없었기에 억울함을 토로하지만, 수사관은 객관적인 정황을 토대로 ‘불법영득의사’를 입증하려 합니다. 바로 이 과정에서 피의자 신문조서는 결정적인 역할을 합니다.
- 위험한 진술: “지갑 안에 돈이 얼마나 있는지 궁금해서 열어봤습니다.” → (수사관의 해석: 내용물을 확인하고 가치가 있으면 가지려 했다. 영득의사 인정)
- 안전한 진술: “경찰서에 가져다주기 위해 습득했으며, 내용물은 일절 확인하지 않았습니다.” → (영득의사 부인)
저는 경찰 재직 시절, 이러한 미묘한 진술의 차이로 사건의 방향이 완전히 뒤바뀌는 것을 수없이 목격했습니다. 수사관은 “왜 바로 경찰서에 가지 않았나요?”, “CCTV 없는 곳으로 왜 이동했나요?” 와 같은 압박 질문을 통해 불법영득의사를 추정할 만한 단서를 찾으려 합니다. 이때 당황하여 “잠깐 다른 볼일이 있어서…”와 같이 애매하게 대답하는 순간, 조서에는 ‘다른 목적이 있었음’으로 기록되고 이는 곧 불리한 증거가 됩니다. 따라서 사건 초기 변호인의 조력을 받아 자신의 행위를 법리적으로 명확하게, 오해의 소지 없이 진술하는 것이 무엇보다 중요합니다.
가중처벌의 서막: 야간주거침입절도죄와 특수절도죄의 무게
상황은 ‘주거’나 ‘야간’, ‘흉기’, ‘공범’과 같은 요소가 결합되면서 훨씬 심각해집니다. 이때부터는 단순절도와 차원이 다른 처벌이 기다립니다.
1. 야간주거침입절도죄 (형법 제330조)
야간에 사람의 주거 등에 침입하여 타인의 재물을 절취하는 행위는 10년 이하의 징역에 처해집니다. 가장 큰 특징은 벌금형 규정이 없어 유죄가 인정되면 곧바로 징역형이라는 점입니다. 여기서 핵심 쟁점은 ‘주거침입’ 행위 자체입니다. 문이 열려있어 들어갔을 뿐이라고 항변해도, 거주자의 의사에 반하여 들어간 이상 주거의 평온을 해친 것으로 보아 유죄가 성립될 수 있습니다.
피의자 신문조서에서는 절취 행위보다 ‘왜 그곳에 들어갔는가’에 대한 질문이 집중됩니다. “술에 취해 우리 집인 줄 알았다”는 식의 주장은 객관적 증거, 즉 CCTV나 동선 등으로 쉽게 반박될 수 있습니다. 초기 진술에서 침입의 고의가 없었음을 명확하고 일관되게 주장하지 못하면, 설령 훔친 물건이 없거나 매우 사소하더라도 무거운 처벌을 피하기 어렵습니다.
2. 특수절도죄 (형법 제331조)
특수절도죄는 ①야간에 문이나 벽 등을 손괴하고 침입하여 절도하거나, ②흉기를 휴대하거나, ③2인 이상이 합동하여 절도하는 경우에 성립하며, 1년 이상 10년 이하의 징역에 처해집니다. 이 역시 벌금형이 없습니다.
특히 ‘합동범’으로 엮이는 경우가 매우 위험합니다. 저는 “저는 망만 봤을 뿐, 훔치는 데는 가담하지 않았습니다”라고 억울해하는 의뢰인을 자주 만납니다. 하지만 법원은 역할 분담이 있었다면 모두를 공동정범(주범)으로 판단합니다. 피의자 신문조서에서 수사관은 공범들과의 관계, 범행 모의 과정, 역할 분담 등을 집요하게 파고듭니다. 이때 다른 공범과 진술이 조금이라도 엇갈리거나, 자신의 역할을 축소하기 위해 거짓을 보태면 오히려 ‘주도적으로 범행을 계획하고 책임을 회피하려는 태도’로 비쳐져 가장 무거운 처벌을 받을 수 있습니다.
이처럼 절도죄는 그 유형에 따라 법적 쟁점과 수사의 초점이 명확히 달라집니다. 당신이 받는 혐의가 무엇인지, 그 혐의의 핵심 쟁점이 무엇인지 정확히 파악하고, 그에 맞춰 피의자 신문조서의 첫 페이지부터 전략적으로 대응해야만 최악의 상황을 피하고 당신의 권리를 지킬 수 있는 것입니다.
위기에서 기회로: 경찰 조사부터 재판까지, 승소를 위한 실전 대응 로드맵
앞선 두 문단을 통해 피의자 신문조서 한 장이 얼마나 무서운 나비효과를 일으키는지, 그리고 단순한 실수로 치부했던 행위가 어떻게 특수절도라는 무거운 족쇄가 되어 돌아오는지 생생히 확인하셨을 겁니다. 이제 당신의 머릿속은 ‘그래서 도대체 무엇을, 어떻게 해야 하는가?’라는 질문으로 가득 차 있을 것입니다. 괜찮습니다. 지금부터는 전직 수사관이자 현직 절도죄 전문 변호사로서, 이 절체절명의 위기를 기회로 바꾸기 위한 구체적이고 실질적인 ‘대응 로드맵’을 단계별로 제시해 드리겠습니다. 이 로드맵은 당신이 직접 행동해야 할 부분과, 반드시 변호사의 전문적인 조력을 받아야 할 부분을 명확히 구분하여 안내할 것입니다. 이는 단순한 조언이 아닌, 수많은 사건을 승소로 이끌었던 저의 경험이 응축된 생존 전략입니다.
‘골든타임’을 사수하라: 당신이 지금 당장 직접 해야 할 초기 대응 조치
경찰의 연락을 받은 직후부터 첫 조사에 임하기 전까지의 시간, 우리는 이를 ‘골든타임’이라 부릅니다. 이 짧은 시간 동안 당신이 어떻게 행동하느냐에 따라 이후 수사와 재판의 난이도가 극명하게 갈립니다. 변호사를 선임하기 전, 혹은 변호사와 함께 전략을 수립하는 과정에서 당신이 반드시 직접 챙겨야 할 초기 대응은 다음과 같습니다.
1. 나를 위한 증거를 직접 확보하라: 수사기관은 당신 편이 아니다
경찰은 당신의 유죄를 입증하기 위한 증거를 수집합니다. 따라서 당신의 무죄나 억울함을 입증할 증거는 당신 스스로가 가장 적극적으로 찾아 나서야 합니다. 시간을 지체하면 사라져 버릴 수 있는 증거들이 너무나도 많습니다.
- CCTV 영상 확보: 사건 현장 주변 상가, 건물, 주차장, 골목길 등의 CCTV는 수사기관이 확보하기 전에 먼저 위치를 파악하고 관리 주체에 영상 보존을 요청해야 합니다. 영상은 통상 1~2주 내에 삭제되므로, 시간이 생명입니다. 이는 당신의 동선을 입증하거나, 오해의 소지가 있는 행위의 전후 사정을 보여주는 가장 객관적인 증거가 될 수 있습니다.
- 객관적 자료 수집: 신용카드 사용 내역, 교통카드 기록, 통화 기록, 메신저 대화 내용 등 사건 당시 당신의 행적과 생각을 입증할 수 있는 모든 자료를 시간 순서대로 정리해두십시오. ‘잠깐 다른 볼일이 있었다’는 애매한 진술보다 ‘오후 2시 15분, OO편의점 카드 결제 내역’이 훨씬 강력한 증거가 됩니다.
- 목격자 연락처 확보: 당신의 행위를 목격한 사람이 있다면, 정중하게 연락처를 확보해 두는 것이 좋습니다. 섣불리 진술을 유도하기보다는, 추후 변호인을 통해 사실관계를 확인할 수 있도록 최소한의 정보를 확보하는 것이 중요합니다.
2. 섣부른 접촉과 해명을 절대 금지하라: 침묵이 금이다
억울한 마음에 피해자에게 직접 연락하여 사과하거나 상황을 설명하려는 시도, 혹은 경찰서에 먼저 전화하여 “그게 아니고요…”라며 장황하게 해명하려는 행동은 상황을 최악으로 만드는 지름길입니다. 당신의 해명은 감정적인 호소로 치부되거나, 오히려 말을 바꾸는 과정에서 진술의 신빙성만 떨어뜨릴 뿐입니다. 피해자에게 연락하는 행위는 ‘합의를 빙자한 2차 가해’ 또는 ‘증거인멸 시도’로 오해받아 구속영장 발부의 빌미가 될 수 있습니다. 기억하십시오. 당신의 이야기는 정리되고 법리적으로 검토된 후, 변호인의 조력 아래 ‘조서’라는 공식적인 문서로만 전달되어야 합니다.
전장의 지휘관, 변호사: 당신의 승리를 위해 변호사가 하는 일
초기 증거를 확보하고 침묵을 지키는 것이 당신의 ‘방어’였다면, 지금부터는 변호사와 함께 ‘반격’을 준비해야 합니다. 변호사는 단순히 법을 알려주는 사람이 아니라, 경찰 조사부터 재판까지 전 과정을 지휘하며 당신을 대신해 싸우는 ‘전략가’이자 ‘대리인’입니다. 당신의 손을 떠나 전문가의 영역으로 넘어가야 하는 부분은 다음과 같습니다.
1. 경찰 조사를 ‘방어’가 아닌 ‘기회’로 만드는 진술 전략 수립
경찰 조사는 당신이 겪을 첫 번째 전투입니다. 이곳에서 변호사는 당신의 방패이자 창이 됩니다.
- 예상 질문과 답변 시뮬레이션: 저는 경찰 출신 변호사로서, 수사관이 어떤 증거를 가지고 어떤 논리로 당신을 압박할지 예측할 수 있습니다. 조사 전, 의뢰인과 함께 수사관의 예상 질문지를 만들고 법리적으로 가장 안전하면서도 일관된 답변을 함께 구성하고 수차례 시뮬레이션합니다. 이를 통해 당신은 조사실의 압박감 속에서도 흔들리지 않고 준비된 진술을 할 수 있습니다.
- 조사 과정 동석 및 조서 검토/수정: 변호인은 조사에 함께 참여하여 수사관의 유도 신문이나 강압적인 질문을 즉각 차단하고, 당신이 불리한 진술을 하지 않도록 돕습니다. 조사가 끝난 후에는 조서의 모든 단어와 문장을 함께 검토하며 당신의 의도와 다르게 기록된 부분을 찾아내어 수정을 요구합니다. ‘기억이 나지 않는다’와 ‘그런 사실이 없다’는 법적으로 엄청난 차이를 가지며, 일반인은 놓치기 쉬운 이 미세한 차이를 바로잡는 것이 변호인의 핵심 역할입니다.
2. 처벌을 낮추는 가장 현실적인 카드, ‘합의’의 기술
혐의가 명백한 경우, 피해자와의 합의는 처벌 수위를 결정짓는 가장 중요한 양형 요소입니다. 하지만 앞서 말했듯, 피의자가 직접 나서는 것은 매우 위험합니다. 변호인은 이 과정에서 ‘감정’을 배제한 ‘기술적인 중재자’ 역할을 수행합니다.
- 피해자와의 전문적인 소통: 변호인은 의뢰인을 대리하여 정중하고 전문적인 방식으로 피해자에게 연락하고, 진심 어린 사과와 함께 합의 의사를 전달합니다. 이를 통해 피해자의 감정적 저항을 최소화하고, 합리적인 합의금 액수를 조율합니다.
- 처벌불원 의사가 담긴 합의서 작성: 단순히 돈을 전달하는 것으로 끝나지 않습니다. 변호사는 ‘피해자가 피의자의 처벌을 원하지 않는다’는 ‘처벌불원의사’가 명확히 기재된, 법적 효력을 갖춘 합의서를 작성하여 수사기관과 법원에 제출합니다. 이 서류 한 장이 당신의 실형 가능성을 대폭 낮출 수 있습니다.
3. 재판부를 설득하는 최후의 무기, 양형 자료의 체계적 준비
합의 외에도 재판부가 당신에게 선처를 베풀도록 설득할 무기는 많습니다. 일반인은 무엇을 어떻게 준비해야 할지 막막하지만, 변호사는 이를 ‘승소’라는 목표 아래 체계적으로 준비하고 구성합니다.
- 유리한 양형자료의 선별 및 구성: 반성문, 탄원서, 부채증명서, 가족관계증명서, 봉사활동 확인서, 정신과 진료 확인서 등 수많은 자료 중 이번 사건의 정상참작에 가장 효과적인 자료가 무엇인지 선별하고, 각각의 자료가 왜 선처의 이유가 되는지를 논리적으로 엮어냅니다.
- ‘변호인 의견서’ 제출: 변호사는 수집된 모든 증거와 양형자료, 법리적 주장을 총망라하여 재판부를 설득하기 위한 종합 보고서, 즉 ‘변호인 의견서’를 작성하여 제출합니다. 잘 쓰인 의견서는 수사 보고서와 공소장에 맞서 당신의 입장을 대변하는 가장 강력한 공식 문서가 됩니다.
이처럼 절도죄 사건 대응은 개인이 홀로 감당할 수 있는 싸움이 결코 아닙니다. 당신이 직접 해야 할 초기 대응의 ‘골든타임’을 놓치지 않되, 그 이후의 과정은 반드시 당신의 편에서 싸워 줄 전문가, 경찰의 생리와 법원의 논리를 모두 꿰뚫고 있는 변호사에게 맡겨야만 합니다.
내 인생을 좌우할 단 한 번의 선택: 후회 없는 변호사 선임의 기준
지금까지 우리는 피의자 신문조서라는 첫 단추의 중요성부터, 혐의에 따라 달라지는 수사의 핵심, 그리고 위기를 기회로 바꾸는 실전 대응 로드맵까지 숨 가쁘게 달려왔습니다. 이제 당신은 어둠 속에서 한 줄기 빛을 본 것처럼 무엇을 해야 할지 어렴풋이 알게 되셨을 겁니다. 하지만 이 모든 전략과 로드맵을 완벽하게 실행할 ‘지휘관’을 잘못 선택한다면, 애써 확보한 골든타임과 증거들은 무용지물이 될 수 있습니다. 결국 절도죄 사건의 성패는 ‘어떤 변호사와 함께하느냐’에 달려있다고 해도 과언이 아닙니다. 이 마지막 문단에서는 당신의 인생이 걸린 이 중요한 선택 앞에서, 후회하지 않을 최상의 조력자를 찾는 구체적이고 현실적인 기준을 제시해 드리고자 합니다.
왜 ‘절도죄 전문’ 변호사여야만 하는가?
모든 변호사가 모든 법률 분야의 전문가일 수는 없습니다. 특히 형사사건, 그중에서도 절도죄는 수사 초기 단계의 대응과 피해자와의 합의, 그리고 불법영득의사와 같은 특유의 법리 다툼이 매우 중요한 분야입니다. 제가 ‘경찰 출신’이자 ‘절도죄 전문’임을 강조하는 이유는, 이것이 단순한 수식어가 아니기 때문입니다. 이는 수사관의 질문 의도를 꿰뚫어 보고, 제출될 증거의 유불리를 예측하며, 재판부가 어떤 양형 자료에 마음을 움직이는지 경험으로 아는 ‘실전 감각’을 의미합니다. 절도죄 전문 변호사의 역할은 법 조항을 알려주는 것을 넘어, 수사기관과 법원이라는 낯선 전쟁터에서 당신의 길을 안내하고 대신 싸워줄 가장 유능한 아군이 되어주는 것입니다.
최고의 변호사를 선택하는 4가지 핵심 기준
수많은 광고 속에서 진짜 전문가를 가려내는 것은 쉽지 않습니다. 아래 네 가지 기준을 통해 당신의 사건을 믿고 맡길 수 있는 변호사를 직접 판단해 보시길 바랍니다.
1. 경험의 깊이: 유사 사건 처리 경험과 성공 사례를 확인하라
단순히 ‘변호사 경력 O년’이라는 숫자보다 중요한 것은 ‘당신의 사건과 유사한 절도죄 사건을 얼마나 다뤄봤는가’입니다. 특히 단순절도, 특수절도, 야간주거침입절도 등 세부 유형에 대한 전문성을 갖추었는지, 무죄나 기소유예, 선고유예 등 긍정적인 결과를 이끌어낸 성공 사례가 있는지 꼼꼼히 확인해야 합니다. 제가 경찰로서 피의자를 신문했던 경험과 변호사로서 그들을 변호해 본 경험을 모두 가진 것처럼, 사건을 다각도에서 입체적으로 바라볼 수 있는 경험은 그 무엇과도 바꿀 수 없는 강력한 무기입니다.
2. 분석 및 전략 수립 능력: 명확한 사건 해결 방향을 제시하는가?
유능한 변호사는 첫 상담부터 다릅니다. 당신의 이야기를 경청한 후, 사건의 핵심 쟁점은 무엇인지, 우리에게 유리한 증거와 불리한 증거는 무엇인지, 그리고 앞으로 경찰 조사와 재판이 어떻게 흘러갈 것인지에 대한 명확한 예측과 로드맵을 제시할 수 있어야 합니다. “잘 해결될 겁니다”라는 막연한 위로가 아니라, 사건 기록의 행간을 읽고, 수사기관의 다음 수를 예측하며, 우리만의 승소 논리를 구축하는 능력을 보여주는 변호사를 선택해야 합니다.
3. 소통 및 공감 능력: 당신의 이야기에 진심으로 귀 기울이는가?
수사와 재판 과정은 길고 외로운 싸움입니다. 변호사는 법률 대리인이자 당신의 유일한 ‘내 편’이 되어줄 심리적 지지자이기도 합니다. 따라서 재판부를 설득하는 논리적인 소통 능력과 더불어, 의뢰인의 불안한 마음을 헤아리고 어려운 법률 용어를 눈높이에 맞춰 설명해 주는 공감 능력을 갖추었는지 살펴보아야 합니다. 당신의 질문에 성심성의껏 답변하고, 진행 상황을 투명하게 공유하며 함께 싸워나갈 파트너로서 신뢰를 주는지를 반드시 확인하십시오.
4. 신뢰성과 책임감: 투명하고 책임감 있는 태도를 보이는가?
사건을 위임받은 후 연락이 잘 닿지 않거나, 중요한 절차를 제대로 설명해주지 않는 변호사만큼 의뢰인을 불안하게 하는 것은 없습니다. 상담 단계부터 사건의 유불리를 솔직하게 설명하고, 수임료와 업무 범위에 대해 명확하게 안내하며, 모든 과정에서 책임감 있는 모습을 보여주는 변호사를 선택해야 합니다. 변호사의 진솔한 태도와 책임감은 사건의 결과에 대한 믿음으로 이어집니다.
지금, 당신의 인생을 지킬 마지막 기회를 잡으십시오.
지금 이 순간, 혼란스러운 마음에 누구를 믿어야 할지, 어디서부터 다시 시작해야 할지 막막하실 것입니다. 하지만 모든 것을 포기하기에는 아직 이릅니다. 첫 경찰 조사의 골든타임이 남아있다면, 아직 재판의 변론 기회가 남아있다면, 우리에게는 상황을 반전시킬 기회가 분명히 존재합니다. 그 기회를 현실로 만드는 것은 바로 ‘당신의 용기 있는 첫걸음’입니다.
망설이지 마십시오. 당신의 곁에는 이미 수많은 절도 사건의 최전선에서 억울한 의뢰인의 누명을 벗기고, 벼랑 끝에 선 피의자에게 새로운 기회를 안겨준 전문가가 있습니다. 지금 바로 법률사무소 심우의 문을 두드려 주십시오. 경찰의 칼날과 검찰의 창을 막아낼 가장 단단한 방패이자, 당신의 무죄와 선처를 이끌어낼 가장 날카로운 창이 되어, 이 길고 어두운 터널의 끝까지 당신의 든든한 동행이 되어 드리겠습니다.
경찰 출신 형사전문변호사, 법률사무소 심우
